“我喜欢那些落地时板尾蹭到地面的感觉”，Mark Gonzales曾经这么说过，无疑，街头滑板的先驱人物更偏向那些看上去并不完美的招，而这些不完美的招有时却是最经典的，那么原因是什么呢？
"I like the tail drag," Mark Gonzales once said when I asked if he leaned towards the crisp catch of the flick or the more unpredictable mob kickflip. Unsurprisingly, the street skating pioneer and one of the most expressive skaters in history preferred the more chaotic method.
就KickFlip来说，通常有两种，一种是完美的教科书般的KickFlip，另一种则是并不那么完美的KickFlip，前者你根本挑不出毛病，而后者却各人有各人的体会。尽管我们现在各种奥运会一样的训练场地，设备，但是很多人想看到的仍然是那种并不完美的动作。
这并不是个新的状态，早在1970年时，滑板刚刚开始进入技巧性时代，那些专注于发明新招，将它们做的干干净净的滑手都被称作机器人。顾名思义，没有个性，千篇一律。根据那些取这个名字的人说，这些冷酷的滑板机器就好像程序一样，缺少了滑板的本身的精神。（或许这只是一种嫉妒）
这也是滑板里的老生常谈，艺术vs体育精神。跟传统运动不同，滑板更注重于一招如何做成，更注重于招的本身。有时候一个古怪招式之后板子落地时歪歪扭扭却可以获得完美的10分，相比之下那些死板教科书一样的却并不能拿到这么高的分数，不管裁判是怎么评判的。
事实上以前滑板比赛的评判颇为主观，滑手们那些非常Sketchy（不完美）的动作经常能获得高分，即使动作看上去很不自然。他们甚至会得到额外的加分。SLS那种比赛追求的就是完美，而Vans Pool Party却保留了滑板纯正的主观风味。
这是为什么呢？因为滑板就是这么随意而不可预料，在你不知道的情况下一个人可以做成一招可以让你获得最大的惊喜。（好比今天太阳升起，你并不感到奇怪，今天太阳没升起，这就是大新闻了）。2010年Pro Tec Pool Party时，Bob Burnquist突然来了个Back Smith就让全场沸腾。如下图。
没人喜欢整天看那些松松垮垮而毫无技巧的滑板，当滑手进步到一定程度之后，他们的风格才得以被发掘，不完美的招可以让你的期望值迅速增加，让你更想看到整个过程是怎样的，大家都喜欢悬念的结局，没有什么比那些喜欢挑战完美的人更值得期待了。
总之，滑板始终处于艺术和运动之间，很难说Gonz说得是错的，但是记住这句话 “做任何事情都没有正确的路”，至少滑板是这样。
Post a comment